在圈里，我们常常会遇到一些难以启齿的问题。最近，一位圈友在群里分享了她的困惑：“我爱你，所以下不去手。”她希望男友在关系中能够更粗暴一些，但男友却表示无法对自己心爱的人做出这样的行为。这让她感到既感动又不甘心，甚至怀疑男友是否真的爱她。今天，我们就来深入探讨一下这个问题，看看能否找到解决之道。
这位圈友（我们暂称她为“柠檬”）和男友在关系中遇到了一个棘手的问题。她希望男友能够更“粗暴”一些，但男友却表示“我爱你，所以下不去手”。男友的这种反应让她感到困惑和不解。她试图通过一起观看实践视频来激发男友的兴趣，但男友虽然看得津津有味，却依然无法付诸行动。
根据柠檬的描述，我们可以推测男友对实践并非没有兴趣，只是无法将其应用于自己心爱的人。这种现象其实并不罕见，它通常与个人从小接受的教育和道德观念有关。
我们从小就被教导：“男生在任何情况下都不应该欺负女生”，或者“女性是弱势群体，男性应当保护女性”。这些观念深入人心，成为我们道德观念的一部分。对于男友来说，这些道德准则已经成为他自我约束的一部分，因此当他被要求突破这些准则时，会产生巨大的“负罪感”。
为了更好地理解这个问题，我们可以引入亚里士多德的“道德分域”理论。亚里士多德认为，道德观念在不同领域（公域和私域）应当有不同的应用。
公域道德适用于公共领域和社会环境，旨在实现社会的“共善”。例如，“男生在任何情况下都不应该欺负女生”这种道德观念在公共领域中是非常正确的，因为它有助于维护社会的秩序和平等。
私域道德适用于私人领域，如家庭或个人生活空间。在私域中，人们追求的是个体的幸福，例如，在家中，夫妻之间可以自由选择是否脱掉👖，只要双方都感到舒适和幸福，这种行为在私域中是被允许的。
基于以上分析，我们可以提出以下几点建议：
柠檬可以尝试和男友一起探讨“公域道德”和“私域道德”的区别。男友之所以无法接受，可能是因为他将公域道德错误地应用到了私域中。通过科普这个概念，可以让男友明白，在私域中，追求双方的幸福和满足是完全可以的。
两人可以约定一个特定的“私域空间”，例如卧室。在这个空间里，公域道德失效，两人只遵循私域道德。这意味着，在卧室里，双方可以自由探索彼此的欲望和需求，只要双方都同意并感到舒适。
例如，可以这样约定：“在卧室里实践会喊你主动，在卧室外实践会给你一脚踹飞”。这样既明确了私域和公域的界限，又让双方在私域中能够自由地表达和满足彼此的欲望。
如果男友经过沟通和尝试后仍然无法接受，柠檬也不应该强迫他。因为强迫对方做自己不愿意做的事情，本身就违背了私域道德中的“知情同意”原则。在这种情况下，柠檬需要尊重男友的界限，寻找其他方式来满足自己的需求。
今天我们借这个问题探讨了“公域道德”错误应用在“私域”中的情况，其实反过来，“私域道德”错误应用到“公域”中的情况也比比皆是。
例如，在公共场合“实践”或者在公园里、大街上“拍pp”的场景，被公众质询时，当事人常常辩解“我们双方自愿的，别人无权干涉”。然而，根据亚里士多德的“道德分域”理论，这种辩解在私域中成立，在公域中则不成立。因为在公共领域中，这种行为对“社会共善”无益，自然会被谴责。
有人可能会问，如果公园是我家开的，我能不能把整个公园当成私域？答案是可以，但仅仅是你家开的还不够。因为私域道德要求追求自己的幸福时不影响别人，所以即便是你家开的，也需要征求公园里被波及的每一个人，问他们是否同意你接下来要做出的行为。
亚里士多德的“私域道德”其实就是在讲SSC原则中的“知情同意”。如果我们能够在私域中做好“事先征求各方同意”这件事，便可以被认定为一个私域道德上的“好”人。
最后，祝福大家都能在公域中好好做人，在私域中做个“好”人。
ღ💌ღ