01
—
互相占有
禀赋效应（Endowment effect）：个人一旦拥有某个物品，那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大提高，即当我们产生拥有一件东西的感觉后，此物品的价值也会在我们心中相应地提升。
在DS关系中，互相占有是经常被提及的，作为一种强连接（心理），它是对抗和消除孤独感的有效手段。
孤独会剥夺人们的情绪感知能力，使人感到空虚。其实不是只有单身的人才孤独，已经结婚、拥有伴侣的人也可能会孤独。表面上他/她拥有一段亲密关系，但实际上已断绝了很多有意义的联系（比如假性亲密、无法彻底释放情绪等），他们往往在情感上是饥饿的，对生活也感到厌倦。
提到占有欲，最先让我想到的是依赖共生、24/7、交付、控制这些粘腻的感情以及更深层次的探究，强占有欲是情欲的催化剂，它容易让人在感情上走向极端，但它与DS是适配的，因为我对DS的评价从最开始就是极端的，我从未否认D/s双方这一病态，极端的人匹配极端的情感需求，再正常不过了。
02
—
依恋风格
英国心理分析学家约翰·鲍尔比(John Bowlby)在研究两个或多个个体（幼童）间的感情纽带问题时，最早提出依恋理论，该理论指出幼童因社会与情感需求，至少要与一名主要照顾者发展出亲密关系，否则将造成其心理与交际功能长久的不健全。后此理论延展至成年人，在成人世界中也存在着类似的依恋关系，根据他们与依附对象分离表现出的焦虑程度和对亲密关系的抗拒程度，成人依恋风格被分为四种类型：安全型、焦虑不安型、不屑一顾的回避型和恐惧回避型。
①.安全型（Secure）：
安全依恋型的成年人内心倾向表现如下：
“对我来说，在情感上与他人更亲近是相对容易的。”
“依赖别人，让别人依赖我，我很自在。”
“我不担心孤独或其他人不接受我。”
②.焦虑不安（Anxious-preoccupied）：
焦虑型依恋类型的成年人内心倾向表现如下：
“我想和别人在情感上完全亲密，但我经常发现别人不愿意像我想的那样亲近。”
“没有亲密关系让我感到不舒服，但有时我会担心别人不会像我重视他们那样重视我。”
③.不屑一顾的回避者（Dismissive-avoidant）：
具有不屑一顾的回避型依恋类型的成年人倾向于以下描述：
“没有亲密的情感关系，我很自在。”
“对我来说，感到独立和自给自足很重要。”
“我宁愿不依赖别人或让别人依赖我。”
④.恐惧回避者（Fearful-avoidant）：
遭受损失或创伤的人，例如童年和青春期的虐待，可能会形成这种类型的依恋，他们内心倾向表现如下：
“与他人亲近让我有些不自在。”
“我想要情感上的亲密关系，但我发现很难完全信任他人或依赖他们。”
“有时我担心如果我允许自己与其他人过于亲近，我会受到伤害。”
安全型依恋风格，由于自带体系，可以自我满足，所以占有程度和意愿相对较低；而不屑一顾的回避往往不需要建立亲密关系，占有欲望对他们来说是不存在的。所以极端占有往往会在焦虑不安和恐惧回避者类型的成人中形成。占有、依赖、归属，当这几种因素达到很高的水平时，强连接的状态就建立了，这也是DS关系的基础。
后来辛迪（Hindy）对“焦虑依附”(anxious attachment)依恋风格所做的一系列观察也证明了这点(1969,1973)。他研究发现，恋爱关系中表现出“焦虑依附”的成人，当一段关系结束时他们会感到极其的沮丧（痛不欲生），当这个关系受到威胁时他们会非常嫉妒。他们非常黏自己的伴侣，总是试着强要爱的标记，想要得到的爱和关注似乎永远不够。焦虑依附形成的原因大部分是在童年时缺少稳定的支持和关爱，在他们成年后的关系里总是带着焦虑和疑惑，结果导致这种成人关系不成熟，也无法使他们满足。我觉得这种现象应该普遍存在于大多数人的童年中，所以焦虑不安这种依赖风格普遍存在。
这和我所理解的DS关系非常相似，D/s双方可以忍受（甚至是必须）令人窒息的过分亲密感，关系一旦成型，他们便会迅速依赖上某个习惯，在“共同体”中他们感知安全并得到放松。这种关系无可替代，彼此是最特殊的存在，在我看来，它已经高于其他任何关系了。
现在重新回到占有欲，当DS关系建立完成，极端的占有欲望会深入骨髓，吞噬每一个毛孔，将双方重塑。我曾经和一些专业的心理咨询师交流过，关于DPD依赖型人格障碍，它的照顾者在长时间照顾他人后，会表现一种依赖于被照顾者“功能不全”来满足自己的情感需求，这种心理状态很像Dom驯服并照顾sub，如禀赋效应所讲，Dom在标记占有他的sub后，会把sub纳入到自我概念中，成为他的一部分，并赋予其与自我概念相关的属性，sub与Dom形成依恋，失去sub就会被视为对自我的威胁[1]，这种心态会加剧Dom对sub的占有和控制，当然这也是sub所需要的，被控制和管教产生的强烈感觉可以填充sub的心理间隙，当一个人为了填补自身空白而转向另一个人时，这种关系会很快成为她生活的中心，并给她以安慰。
参考：
[1].Beggan, J. (1992). “On the social nature of nonsocial perception: The mere ownership effect”. Journal of Personality and Social Psychology. 62 (2): 229–237. doi:10.1037/0022-3514.62.2.229.