一、为什么说被动不是M
前段时间去东莞见了个圈友，跟她聊到了小圈是否为大圈分支的话题，和不少人一样，她也认为小圈是大圈的其中一个项目，今天我们来聊聊这个非常常见的话题
在圈里主导地位的主动是照顾者的角色（哥哥或者姐姐），而臣服方的被动则偏向于“小孩子”的角色。
小圈的核心是被动选择倒退至更年轻、更像孩子的心态下，同时放弃一定的控制权，让自己被主动“照顾”，双方进入这个状态或者说场景，它分为：MF，FM，MM，FF
主动享受这种象征性的支配快感，被动则在角色扮演中寻找童年缺失。主动是照顾人的家长，被动则是被照顾的小朋友
29岁的小静分享道：”我的童年充满创伤，但在主被关系里，我可以安全地体验被呵护的感觉。”这种心理补偿机制，让许多在原生家庭中受伤的成年人，找到了修复情感裂痕的独特方式。
之前有人问过我，你既然喜欢大圈的个别项目，为什么要创建小圈的平台，而不是大圈的，那是因为，小圈不管是什么属性，归根结底我们爱的是对方这个人本身，而且我个人觉得，小圈实践起来更容易达成共识，去突破对方底线的可能性也更低，所以我喜欢小圈
二、主被关系的不同境界
1. 网络层面的”口嗨”：多数人停留在语言刺激层面，就像给主被关系撒上调味料，更像成人版的过家家。当然，不是纯粹的过家家，因为它还带有一定的权力交换，比如被动必须按照主动的意愿去做一些事情，或者因为没有完成什么而收到惩罚等等。
2.实践框架下的权力交换：主动是一种权力映射，在圈里“哥哥/姐姐”这个称呼往往意味着决定权、地位和不可冒犯。同时也意味着全天候的责任担当。32岁的清风坦言：”当被动像孩子般完全依赖你时，需要付出耐心。”
三、小圈也需要注重风险性
这种角色扮演的本质，是两个清醒的成年人在安全界限内进行的心理剧。
争议漩涡中的实践者们形成独特共识：严格区分现实与扮演，红线不能触碰。正如好火费碳所说：”合法合意的成年人关系，就是我们全部的正当性。”
四、主被关系的镜像实验
当圈里人不断解构传统关系模板，小圈现象折射出圈里人的情感困境：在原子化社会里，我们既渴望卸下成人面具，又需要被全然接纳的安全感。这种角色扮演本质上是一场大型主被关系实验，参与者通过特定剧本，探索着情感联结的N种可能。
但这场游戏对参与者的成熟度要求极高。被动可能比较叛逆，关系的张力恰恰来自角色切换的精准把控——知道何时该宠溺，何时需管教，在童心未泯与成人担当间找到动态平衡。
最后，我想说的是
小圈是类似于主动是照顾者”，被动是“小孩子”的主被关系，小圈可以让主被双方从心理状态上真正回到“小孩子”和“监护者”的相处方式。
它和性无关，是纯粹的权力交换，被动让渡被管教、被命令的权力，主动则承担起照顾、引导的责任。
很多觉得这应该是一种特别累的圈子关系，但相信对于真正喜欢的人，应该会感觉到相处愉悦，有的人的确是无处安放的照顾欲的，这种人就适合当小圈的主动，而不是大圈的s。
当然，写这篇文章不是说大圈那种关系不好，只要两个人在安全且知情同意的前提下做出的决定，我们所能做的只有祝福ta们收获一段彼此愉悦的旅程。
在主被关系的万花筒里，每个成年人都有权选择自己的圈子剧本。只要遵守知情同意、安全理性的原则，这些看似离经叛道的角色扮演，或许正是打开情感封印的另类钥匙。毕竟，真正重要的不是我们扮演什么角色，而是能否在彼此的剧本里找到治愈与成长。