大家都知道，实践是需要双方提前沟通好的，比如玩什么，怎么玩
但有一种被动，喜欢被主动强制性惩罚或者说被迫接受惩罚，再讲明白一点，可能实践过程中被动会假装自己痛苦，说不要，求饶，这个时候她需要的是主动强迫她接受，她会享受被压迫的过程
也有的被动和自己的主动实践次数多了，会对千篇一律的实践感觉降低，这个时候她会想要未知的一些惊喜
还有些被动，她们觉得主动做什么都问自己可不可以，失去了惩罚的真实感，会给自己一种过家家的感觉，她们需要一点未知的恐惧感和臣服的羞耻感
也不难理解，这其实是对失控快感的隐秘向往。就像极限运动爱好者迷恋坠落的失重感
这个时候，这几类被动就会想：我能不能自愿去放弃自己的同意呢？我信任主动，我同意你可以不用征求我的同意！
主动和被动协商达成一种同意，同意什么呢？同意对方可以对自己做自己不同意的事
这个场景里，被动可能是不同意的，但又是自愿的，被动提前和主动商议，自愿暂时放弃了不同意的权利
这是一种事先相互同意的协议，约定主被双方接下来一定时间内可以按照放弃同意的方式行事。
再比如，有的被动会觉得安全词会影响自己被惩罚的代入感，因为自己在惩罚过程中不是完全服从主动，这会让自己觉得这就是一场角色扮演的游戏，所以会要求主动自己喊了安全词也别轻饶自己，在这个场景里，除去提前商议之外，主动是不会去征求被动同意的，这就需要主动和被动提前沟通，授权主动可以做这样“不征求同意”的事，即事先约定好按照放弃同意的方式行事。
这种现象本质上创造了一个‘完全无助’的被动方形象来满足主被双方的愉悦。
甚至有的被动觉得不要安全词，自己就是个主动喜欢的强被，要安全词的都是菜被，安全词不是懦弱的妥协，而是给予双方的安全感
这种玩法要求主被双方对彼此高度信任和了解，要不然你怎么知道主动获得了你的许可，会不会因为自己的欲望做一些超出你真实意愿的事呢，比如你想要的只是重度是狠打pp，他却理解错重度，给你带上镣铐，项圈
而且从法律的角度来说，主动如果没把控好度，被动把主动告了，跳进黄河也洗不清，而如果告失败了，对被动来说，主动做了超出自己真实意愿的事情，自己什么都做不了
人的欲望是会被不断放大的，从一开始的督促背单词，运动的卡路里量，这些都是应该做的，大家在惩戒机制里获得安全感我能理解
但到后面就容易变成主动制定的规则越是荒诞，被动完成时的快感和愉悦越是汹涌，越是严苛的规则，越能激发突破禁忌的狂欢；越是绝对的服从，越能体验僭越日常的刺激。
当”同意”失效，实践就会成为最危险游戏背后的深渊诱惑，在安全与刺激的天平上，一群挑战者正以”自愿不同意”为名，在欲望的钢丝上纵身起舞。
我们既渴望绝对自由，又恐惧失控深渊。或许正如存在主义揭示的真理——真正的自由永远伴随着战栗。当你准备签署这份魔鬼契约时，请先确认自己是否准备好成为欲望的普罗米修斯。
当我们下次在快感中沉沦时，不妨问问自己：此刻的欢愉，是欲望的本真流露还是对某个臆想点的迷恋，你不想要游戏的模拟感，想要真实，这个真实，只是你脑海中幻想的微缩剧场，还是用来让自己愉悦的工具还是你真的想实现的想法